Avslutande replik från Judiska centralrådet på debatt som förts i GP gällande aktivister som tillåtits ta över HDK Valands lokaler på Göteborgs universitet

Det är alltid intressant att se hur en debatt skiftar. I sin ursprungliga debattartikel hävdade Khattab och Botö med emfas att det enbart var personer utanför universitetet som hade åsikter om den så kallade utställningen på Valand. När vi kunde upplysa dem om att flera judiska studenter upplevt utställningen som kränkande får vi höra att anklagelser om antisemitism används för att tysta meningsmotståndare. Det är en häpnadsväckande anklagelse. Att antisemitismen är utbredd i Sverige är väl belagt, bland annat i akademiska rapporter från just Göteborgs universitet. Att behöva bevittna skönmålningar av den värsta massakern på sitt folk är för de allra flesta judar kränkande och omöjligt att acceptera.

Khattab och Botö frågar sig vidare om man behöver acceptera Netanyahus och Trumps narrativ för att inte bli kallad för antisemit. Vilket narrativ de två sistnämnda står för är för oss inte bekant. Däremot är det självklart att den som legitimerar eller skönmålar en massaker på tusentals oskyldiga judiska kvinnor, män och barn är en antisemit. Oavsett om denne bär en palestinasjal, bombarjacka eller något annat attribut. Här kvarstår vår fråga: är det verkligen inte möjligt att kritisera staten Israel utan att skönmåla massakern den 7 oktober?

Khattab och Botö tar slutligen upp frågan om tunnlar. Inte tror vi att de gräver tunnlar under sjukhus i Göteborg. Däremot är det hög tid att de bägge tar en titt ut ur de mentala tunnlar de grävt och ser hur deras agerande påverkar deras medstudenter.

Aron Verständig, ordförande Judiska Centralrådet

Daniel Janouch, ordförande Judiska Ungdomsförbundet